11月3日是世界强权-美国的总统选举日，候选人共和党的川普与民主党的拜登支持率不相上下。尤其是川普染疫后，两人差距更仅1%。目前选情陷入胶着，但不论谁当选，他的主张都将大大影响全球的未来。究竟，他们的主张有哪些？
口号：国力 V.S 精神
川普提出的是与四年前相同的「让美国再次伟大(Make America Great Again)」。这句口号被多位美国总统于竞选时使用过，多在美国国力衰退之际时被提出。2016年竞选时，美国一样面临贸易严重逆差、国力逐渐衰退的情况。
竞争对手拜登则提出「为国家灵魂而战」。和川普不同的是，拜登的要求在回归美国的立国精神，平等与自由。因此他的政见也围绕在口号上，期望唤美国创国的普世价值。
经贸政策天差地别
现任总统川普是商人出身，强调利益。这些年从他的经济措施即可亏见他的经贸政策主轴。他反对全球化，认为其他国家抢夺美国人的就业机会。不赞成多边合作，而是偏好双边协议，以为美国争取最大的利益。并期望把工作和工厂带回美国。而这些政策也将延续在他的连任政见中。
和川普相反，拜登维持历届美国总统的路线，强调需多边的合作，才能为美国和全球创造最大利益。带有些社会主义色彩的他认为该提高最低工资与增加弱势补助，更强调要调高企业税和海外收入税率，维持税收的公平正义。另外，他也强调会增加投资美国产品。
移民政策：本地人优先 V.S 美国梦
美国本就是由各国移民组成的国家，其之所以能够在站稳世界强权的位置更是因为其广纳的各国移民贡献其心力所成。然而在人口爆炸、资源分配不均的现在，是否继续接受移民或难民成为美国政府的两难。由于美国失业居高不下，川普强调本地人优先，他担心移民们会来抢工作而反对移民。今年4月宣布暂停接受移民入境美国，也取消短期非移民工作签证及其家属入境美国。
拜登则维持美国立国之本，希望继续让怀有「美国梦」的人可以完成梦想，广纳各国移民。他也反对川普政府之前对移民设下的诸多禁令。
外交政策：美国至上 V.S 国际领导者
川普一上任即认为美国参与的多个世界组织的投报不佳，不仅立刻退出许多国际组织或是进行中的贸易谈判。不在乎世界各国或有的默契，只管美国是否能在组织中获得最大的利益。川普的举措虽然为美国争取到部份谈判空间，但也让美国逐渐失去国际领导者位置。
拜登则认为美国应该重回国际社会，像以前一样，多边谈判、多国合作，而非美国独善其身。当选后，他希望修补与欧洲各国的关系，并让美国重新站上世界领导者的角色。
对中政策：对抗 V.S 竞争合作兼顾
从中美贸易战和美国政府对中国科技龙头大厂就可得知。两国间贸易逆差不断扩大，中国经济蒸蒸日上，科技业又快速追赶美国，这样的中国已经成为他的眼中钉。因此对中国政策皆是强硬且粗暴的对抗中国的掘起。
拜登则是维持温和路线，认为美中关系应该是彼此竞争又彼此合作。但随着党内对中国实力快速成长的担忧，对中国的态度可能会越趋强硬。相较川普的绝对对峙，拜登和中国间存在着更大的弹性与空间。
川普和拜登的政见几乎是相佐的。若川普当选，美国至上、美国人/美国利益优先，美国将逐渐脱离世界主流结构，与中国关系将会再更冰冻。若拜登当选，美国重回国际社会，但他得面临的是如何在国际社会与国内经济社会情势间取得平衡。此外，随着全球的战乱越来越多，未来移民或难民有增无减。他们二位谁当选总统就会影响欧美等主要国家对移民与难民的态度和接受程度。
对东南亚国家来说，全球供应链的移转在疫情的催化下，已成为未来几年既定趋势。此外，中、美、日都已看上湄公河流域的商机，未来各国政府只会投注更多关注与资源在这里，争取商机与话语权。因此东南亚国家们未来10年经济看涨，国家飞速发展，是指日可待。然而，若川普连任成功，美国政府持续与中国交恶，代表的是将来东南亚国家们得选边站。若是拜登入主白宫，与中国间关系拥有较多的弹性，也代表东南亚更有机会获得多方的资源，刺激地区持续的成长。
美国总统选举结果代表未来四年可能的世界局势，无论谁胜出，希望对未来的世界是正向的改变，而非负面的对抗。
